Крипторынок несколько месяцев следит за судьбой американского законопроекта CLARITY Act, воспринимая его как событие, которое определит будущее всей индустрии. Руководитель направления развития продуктов ФГ «Финам» Кирилл Писцов считает такую постановку вопроса неверной: важнее понимать не что будет с криптовалютами, если закон не примут, а что уже изменилось, даже если все «так и останется на бумаге». The post Сенат может не успеть принять CLARITY Act до каникул appeared first on BeInCrypto.
Крипторынок несколько месяцев следит за судьбой американского законопроекта CLARITY Act, воспринимая его как событие, которое определит будущее всей индустрии. Руководитель направления развития продуктов ФГ «Финам» Кирилл Писцов считает такую постановку вопроса неверной: важнее понимать не что будет с криптовалютами, если закон не примут, а что уже изменилось, даже если все «так и останется на бумаге».
Тем временем точные сроки голосования в Сенате остаются неопределенными, а часть законодателей продолжает настаивать на более жестких этических нормах.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Писцов пояснил, что в марте SEC и CFTC выпустили совместное разъяснение и впервые сформировали единую классификацию криптоактивов. Регуляторы обозначили группу крупнейших криптовалют, которые рассматриваются как цифровые товары (digital commodities), а не ценные бумаги.
В перечень вошли биткоин, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Avalanche, Chainlink, Litecoin, Stellar, Hedera и ряд других крупных проектов. По оценке Писцова, рынок уже получил часть той определенности, которой ему так долго не хватало.
Однако это не значит, что CLARITY Act потерял значение. Закон должен ответить на другой вопрос — не что представляет собой токен, а как должна работать вся инфраструктура вокруг него.
По словам эксперта, речь идет о правилах для криптобирж, брокеров, кастодианов, требованиях к раскрытию информации, распределении полномочий между SEC и CFTC и механизмах защиты инвесторов. Именно эти вопросы остаются предметом политических споров, а прохождение законопроекта через Сенат — неопределенным.
Если CLARITY Act не примут, рынок не вернется в состояние полного правового вакуума, а разделится на две части. Первая — активы, вокруг которых уже складывается институциональная инфраструктура: для них есть относительно понятная регуляторная позиция, развиваются производные инструменты, создаются кастодиальные решения и постепенно расширяется участие крупных финансовых организаций.
Вторая — проекты, для которых правила игры останутся менее определенными; именно они столкнутся с более высоким регуляторным риском, более дорогим комплаенсом и осторожностью институциональных инвесторов.
По мнению эксперта, здесь произойдет «главный водораздел» следующего этапа рынка. Но это не означает, что BTC, Ethereum или другие крупные цифровые товары автоматически покажут лучшую доходность. Писцов считает, что регуляторная определенность не делает проект технологически сильнее и не гарантирует рост стоимости.
Тем не менее она снижает один из ключевых рисков, который в последние годы сдерживал институциональный капитал.
Для крупных инвесторов вопрос давно звучит не «какой актив может вырасти сильнее», а «какой актив можно легально купить, хранить и использовать внутри регулируемой финансовой системы». Поэтому регуляторная ясность постепенно становится самостоятельным инвестиционным фактором.
По мнению эксперта, еще одна распространенная ошибка — рассматривать CLARITY Act как событие, от которого зависит судьба всей криптоиндустрии. Он считает, что речь идет исключительно о США.
Пока американские законодатели обсуждают модель регулирования, другие юрисдикции движутся вперед. Европа внедрила MiCA, страны Ближнего Востока активно привлекают криптобизнес, а азиатские финансовые центры развивают собственные режимы регулирования цифровых активов.
Конкуренция идет не только между блокчейн-проектами, а еще и между юрисдикциями. Поэтому отсутствие CLARITY Act не остановит развитие крипторынка, но может изменить распределение капитала внутри него.
Писцов подчеркнул: следующий цикл будет определяться уже не только технологиями, размером сообщества или популярностью токена — все большее значение получит способность проекта встроиться в регулируемую финансовую систему. Именно это и станет главным инвестиционным трендом ближайших лет.
Между тем сенатор США Синтия Ламмис заявила, что ожидает голосования Сената по Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act до ухода палаты на месячные августовские каникулы. Законодатель от Вайоминга — одна из главных сторонниц крипторегулирования, которое разделило многих членов Конгресса и лидеров отрасли из-за разных положений об этике, стейблкоинах и токенизированных акциях.
«Пришло время зафиксировать позицию каждого», — сказала Ламмис.
CLARITY Act рассматривается в Сенате с момента прохождения в Палате представителей в июле 2025 года голосованием 294 против 134. Закон по-прежнему сталкивается с сопротивлением многих демократов, которые добиваются более жестких этических норм, затрагивающих инвестиции президента США Дональда Трампа и его окружения.
Внимание к главе Соединенных Штатов усилилось после того, как он раскрыл, что в 2025 году заработал более $1,4 млрд на инвестициях, связанных с цифровыми активами.
По состоянию на 6 августа, в календаре сенатских демократов голосование по CLARITY не значилось, и у палаты оставалось лишь несколько рабочих дней на решение вопроса. При этом лидер республиканского большинства в Сенате Джон Тьюн, у которого есть полномочия назначить голосование, планировал сделать это до субботы.
Глава CFTC Майк Селиг в начале недели заявил, что ведомство продолжит крипторегулирование, даже если CLARITY Act не будет принят. Он и ранее отмечал, что: если Конгресс не примет закон, регуляторам придется писать все правила самим. Теперь он подтверждает, что CFTC будет действовать в любом случае.
Таким образом, крипторынок будет под надзором при любом исходе, но эти пути принципиально разные. Если Конгресс примет закон, надзор разделят между CFTC и SEC на уровне законодательства — изменить это сможет только Конгресс, и правила переживут любые выборы. Если не примет — CFTC напишет правила самостоятельно.
Селиг и глава SEC Пол Аткинс уже «выстроили большую часть каркаса», включая совместный меморандум и таксономию токенов, относящую 16 активов к категории товаров. Но эти документы подготовили руководители ведомств, а не Конгресс. Следующий глава CFTC или SEC сможет отменить эти решения даже без голосования.
Аналитик Crypto Rover также считает, что принятие CLARITY Act стало почти невозможным: заявка на прекращение прений в среду не включала законопроект. Таким образом стандартная процедура Сената уже не позволит проголосовать в пятницу.
Остаются лишь два варианта — единогласное согласие Сената ускорить процесс или продление сессии на выходные. Ламмис полагает, что палата задержится после пятницы и проведет специальное голосование, однако это маловероятно.
Ее точку зрения поддерживает и Wilberforce Theophilus. По его словам, вокруг Белого дома ходят слухи, что CLARITY Act примут в субботу. По его словам, после подачи заявки на прекращение прений Сенату обычно нужен промежуточный день до голосования, поэтому палата не уйдет на каникулы в пятницу и будет работать все выходные.
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш новостной телеграм-канал, а также вступайте в сообщество BeInCrypto! Читайте последние новости и свежую аналитику криптовалют, ИИ и фондовых рынков. Будьте на шаг впереди толпы каждый день!
The post Сенат может не успеть принять CLARITY Act до каникул appeared first on BeInCrypto.
JOIN
