Московский суд не признал творчеством изображения, созданные алгоритмами нейросетей. В результате инстанция отклонила иск их автора о компенсации за нарушение прав. Предметом спора стали видоизмененные арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Ответчик печатал эти принты на одежде и посуде. Об этом сообщили РИА Новости. Рассказываем подробности. Детали конфликта и требования истца The post Cуд РФ поставил точку в споре о том, чем на самом деле являются ИИ-картинки appeared first on BeInCrypto.
Московский суд не признал творчеством изображения, созданные алгоритмами нейросетей. В результате инстанция отклонила иск их автора о компенсации за нарушение прав. Предметом спора стали видоизмененные арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Ответчик печатал эти принты на одежде и посуде.
Об этом сообщили РИА Новости. Рассказываем подробности.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Истец сообщил в суде о переработке классических произведений с помощью генеративной нейросети. Сначала предприниматель выкупил исходные цифровые изображения. Затем автор дал нейросети команду заменить факел Статуи Свободы на винный бокал. Одновременно алгоритм обновил фоновый пейзаж.
В случае с Моной Лизой программа внесла следующие правки:
Объект обработкиХарактер изменений от нейросетиЛицо и мимикаИзменились контуры лица, губы и появились мешки под глазами с патчамиПрическаУвеличился объем волос, прическа стала более растрепаннойРукиВ руку с накрашенными ногтями добавили бокал винаГотовые рисунки бизнесмен наносил на футболки, худи, свитшоты и термостаканы. Продукцию продавали через онлайн-магазин. Ответчик категорически отказался признавать иск. Позиция защиты строилась на отсутствии авторского права у незначительных правок.
Судебная инстанция исходила из отсутствия сознания у компьютерного алгоритма. Следовательно, о творческом вкладе программы говорить нельзя. Действия истца по подбору команд суд назвал простыми механическими манипуляциями.
Дополнительно судьи обратили внимание на вторичность самих идей. В искусстве неоднократно встречались следующие элементы:
Перенос чужих идей на старые произведения через запросы к программе суд не посчитал творчеством.
Решение отражает общую неопределенность вокруг статуса генеративного контента в России. Действующее законодательство пока не регулирует авторские права при использовании искусственного интеллекта. Поэтому судебная практика сейчас складывается из единичных разбирательств. Вдобавок в Госдуме обсуждают уголовную ответственность за преступления с применением нейросетей.
Читайте также: Разворот к государственному ИИ: Россия вводит новые правила
The post Cуд РФ поставил точку в споре о том, чем на самом деле являются ИИ-картинки appeared first on BeInCrypto.
JOIN
