Виноват ли дизайн Ethereum в хакерской атаке на Bybit? Эксперты не согласны

• Хак Bybit на $1.5 миллиарда вызвал ожесточенные дискуссии в криптосообществе. Некоторые голоса в индустрии считают, что дизайн Ethereum мог играть роль в этом.
• Кража примерно 401 000 Ether (ETH), организованная северокорейской группой Лазаруса, подняла вопросы о уязвимости экосистемы Ethereum перед сложными атаками.
• Хак произошел во время стандартного перевода из холодного кошелька Bybit в горячий. Атака была проведена таким образом, что маскировала интерфейс подписания транзакции, позволяя злоумышленникам получить контроль над холодным кошельком и перевести средства на частный адрес.
• Некоторые предлагают откатить блокчейн для восстановления украденных средств, ссылаясь на случай хака DAO 2016. Однако разработчик Тим Бейко быстро отклонил такие идеи как технически нереализуемые.
• Александр Лейшман, основатель River Financial, выразил опасения относительно роли Ethereum в атаке. Он отметил, что атака на Ethereum является сложной из-за большой атакующей поверхности, в отличие от более простой модели Bitcoin.
• Некоторые утверждают, что атака на Bybit не имеет никакого отношения к Ethereum или EVM, а является платформенно-независимой. Они считают, что фокус на блокчейне отвлекает от более важных проблем безопасности.
• Цена ETH на момент публикации составляла $2,705.

Сообщение Виноват ли дизайн Ethereum в хакерской атаке на Bybit? Эксперты не согласны появились сначала на КриптоВики.