Хоскинсон обвинил Бутерина в паникерстве и назвал его совет по криптографии опасным

Чарльз Хоскинсон, сооснователь Ethereum и создатель Cardano, обвинил сооснователя Ethereum Виталика Бутерина в том, что тот сеет панику вокруг решеточной криптографии.

По мнению Хоскинсона, аргументы Бутерина не подкреплены ни конкретной атакой, ни расчетами, а его советы могут навредить защите интернета от квантовых компьютеров.

Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!

Что предложил Бутерин

Решеточная криптография — это семейство алгоритмов, устойчивых к квантовым атакам. На ней построены стандарты ML-KEM и ML-DSA, которые уже внедряют браузеры и мессенджеры.

Бутерин написал, что ИИ в ближайшие два года может ускорить математику и ослабить эти схемы. Он дал несколько советов:

• умножать размеры ключей на десять;
• предпочитать хеш-функции там, где это возможно;
• пересылать зашифрованные заметки офчейн через третью сторону;
• держать средства на адресах, с которых еще не было транзакций.

Хоскинсон ответил длинным разбором поста, назвав советы Бутерина «нумерологией».

В чем Хоскинсон не согласен с Бутериным

Главная претензия — отсутствие конкретики. По словам Хоскинсона, безопасность строится просто: назвать атаку, посчитать ее стоимость, подобрать параметры. Бутерин ничего из этого не делает. Вместо формулы он предлагает догадку о «структуре» и множитель, взятый с потолка.

Бутерин опирался на историю взлома RSA. За десятилетия математики нашли способ (решето числового поля), который резко упростил эту задачу. Отсюда вопрос: нет ли похожих «скелетов в шкафу» у решеток. Хоскинсон ответил по пунктам:

• Решето появилось не из абстрактной изобретательности, а из конкретных свойств чисел. Если кто-то говорит, что у решеток есть аналог, пусть назовет его.
• Бутерин ошибся в формуле сложности этого метода.
• После доработки решета в 1993 году размеры ключей RSA почти не менялись 30 лет. То есть «скелеты» закончились.
• У решеток своя история атак: от алгоритма LLL в 1982 году до просеивания 2016 года. Каждую сразу закладывали в параметры. ML-KEM и ML-DSA рассчитаны именно против них, причем с запасом в пользу атакующего.
• У решеток есть математическая гарантия, которой нет у SHA-256. Взлом случайной задачи LWE при верных параметрах равносилен взлому любой решетки той же размерности. Безопасность SHA-256 держится лишь на том, что ее пока никто не сломал.

Отдельно Хоскинсон разобрал тезис, что хеши «задуманы» без структуры. Он напомнил: из всех семейств, которые перечислил Бутерин, реально сломанные алгоритмы есть только у хешей. Это MD5 и SHA-1. А хеш-дорожная карта Ethereum опирается на Poseidon и Poseidon2 — хеши, специально построенные так, чтобы их легко описать алгебраически. Хоскинсон считает их самыми «структурными» хешами в истории. Ethereum Foundation даже платит вознаграждение за попытки их взломать. Если ИИ и научится ломать структуру, Poseidon падет раньше решеток.

Почему совет Виталика может быть опасным

Хоскинсон подчеркнул, что речь не только о блокчейнах. Бутерин сам признает, что без публичной криптографии не обойтись. При этом он советует операторам TLS, Tor, VPN и мессенджеров «стать параноидальнее» в отношении ML-KEM — единственного постквантового алгоритма, который уже реально работает. Хоскинсон видит в этом вред:

• Атака «собери сейчас, расшифруй потом» идет прямо сейчас. Злоумышленники копят зашифрованный трафик в расчете на будущие квантовые компьютеры.
• Защита от нее — гибридный ML-KEM, который уже встроен в браузеры и мессенджеры.
• Если сеять сомнения в нем или раздувать ключи в десять раз, трафик дольше останется на старой криптографии. Это ровно тот исход, которого Бутерин боится.

Совет пересылать зашифрованные заметки через третью сторону Хоскинсон тоже отверг. Чтобы написать незнакомому человеку, все равно нужна публичная криптография. А посредник будет видеть метаданные и сможет блокировать сообщения.

Он также разобрал арифметически множитель. Стоимость атак на решетки растет экспоненциально от одного параметра. Если атаку улучшить на 20%, размерность придется поднять примерно на четверть, а не в десять раз. Если же случится принципиальный прорыв, не спасет никакой множитель. К тому же байты вообще не измеряют безопасность: увеличение одного параметра при фиксированном другом может сделать схему даже слабее.

Идею «50 лет математики за два года» Хоскинсон назвал не моделью угроз, а утверждением, которое нельзя проверить. Любой год без взлома — это просто «еще не». К тому же оно бьет по хешам не слабее, чем по решеткам. У отрасли, напомнил он, уже есть механизм проверки громких заявлений. В 2024 году препринт с квантовым алгоритмом против LWE опровергли за десять дней. Схемы Rainbow и SIKE сломали на ноутбуках в ходе конкурса NIST — той же экспертизы, которую решетки прошли.

Хеш-подписи вроде XMSS Хоскинсон считает полезными, но ограниченными. С ними нельзя делать то, что умеют эллиптические кривые. В конце он упрекнул Бутерина в том, что его посты регулярно уводят инженеров от важных исследований, а потом отрасль годами возвращается к ним. Так было с Plasma, Ethereum 2.0 и Casper. Теперь, по его словам, очередь решеток.

The post Хоскинсон обвинил Бутерина в паникерстве и назвал его совет по криптографии опасным appeared first on BeInCrypto.