Британский литературный журнал Granta перестанет публиковать рассказы победителей Commonwealth Short Story Prize после спора о возможном использовании ИИ в одном из текстов, пишет The Guardian.
Британский литературный журнал Granta перестанет публиковать рассказы победителей Commonwealth Short Story Prize после спора о возможном использовании ИИ в одном из текстов, пишет The Guardian.
В Granta заявили, что больше не будут участвовать во «внешних издательских партнерствах», где у журнала нет редакционного контроля.
Поводом стал отбор региональных победителей премии 2026 года, который вызвал резонанс из-за подозрений, что один или несколько рассказов могли быть хотя бы частично сгенерированы ИИ. Авторы «решительно отвергли» обвинения.
Granta при этом сохранит на сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах».
Спор разгорелся вокруг рассказа The Serpent in the Grove Джамира Назира — победителя в Карибском регионе. Часть читателей и экспертов заявила, что текст содержит признаки генеративного ИИ, включая характерные языковые конструкции и повторяющиеся паттерны.
Назир написал Observer, что работает исключительно на Android-смартфоне. По его словам, из-за хронических проблем со здоровьем он диктует текст, затем минимально правит его с клавиатуры.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула: это «пока неизвестно».
Гендиректор Commonwealth Foundation Разми Фарук заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд это признал.
Общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, региональные лауреаты — по £2 500. По данным сайта Sigrid Rausing Trust, фонд выделил £30 000 премии Commonwealth Short Story Prize в 2014-2016 годах. Организаторы премии не ответили на запрос The Guardian.
Напомним, в мае организаторы кинопремии «Оскар» запретили сгенерированных ИИ актеров и сценарии.
JOIN
