По данным ВЦИОМ, более 70% россиян за последний год хотя бы раз обращались к нейросетям. Параллельно международная группа ученых выяснила: даже десятиминутная сессия с ИИ-чат-ботом заметно ухудшает способность человека решать задачи самостоятельно. Рассказываем, что не так с ИИ и почему активные пользователи нейросетей активно глупеют. Как проходило исследование Исследование «AI Assistance Reduces Persistence and Hurts The post Исследование показало, что люди глупеют из-за ИИ: 70% россиян в зоне риска appeared first on BeInCrypto.
По данным ВЦИОМ, более 70% россиян за последний год хотя бы раз обращались к нейросетям. Параллельно международная группа ученых выяснила: даже десятиминутная сессия с ИИ-чат-ботом заметно ухудшает способность человека решать задачи самостоятельно.
Рассказываем, что не так с ИИ и почему активные пользователи нейросетей активно глупеют.
Исследование «AI Assistance Reduces Persistence and Hurts Independent Performance» подготовила команда из Университета Карнеги — Меллона, Оксфорда, MIT и UCLA. Авторы — Грейс Лю, Брайан Кристиан, Цветомира Думбальска, Михил Баккер и Рачит Дубей — провели три рандомизированных эксперимента.
В первом 354 человека решали примеры с дробями. Половине участников дали в помощь GPT-5 в боковой панели, а через какое-то время ИИ просто убрали — без предупреждения. Те, кто привык к подсказкам, справились лишь с 57% задач, тогда как контрольная группа решила 73%. Доля пропущенных заданий у первой группы оказалась почти вдвое выше — 20% против 11%.
На скрине — результаты первого эксперимента (354 участника, задачи с дробями). Видно, что на обучающем этапе группа с ИИ почти не ошибается (около 90%) и редко пропускает задачи, а контрольная решает заметно хуже и чаще пропускает. На тесте картина переворачивается: оранжевая линия резко проседает по доле решенных задач и взлетает по пропускам, зеленая остается примерно на том же уровне. Источник: исследование
Второй эксперимент с 667 участниками подтвердил эффект: 71% решенных задач против 77% в контроле. Третий — на тестах SAT по чтению — показал то же самое: 76% против 89%, а количество пропусков выросло в восемь раз.
Любопытно, что эффект коснулся не всех. Хуже всего справились с тестом те, кто использовал ИИ для получения готовых ответов — таких среди участников оказалось 61%. Те, кто просил у нейросети подсказки и пояснения, значимых просадок не показали.
Иначе говоря, разница в одном: спрашивать «как решить» или просить «реши за меня». Второй вариант бьет не только по результату прямо сейчас, но и по способности справляться с похожими задачами в будущем.
По данным ВЦИОМ, нейросетями за год пользовались более 70% россиян. На фоне выводов исследователей из CMU и MIT цифра звучит немного тревожно.
Дополнительный штрих — статистика сентября 2025 года: лишь 10% россиян, указавших владение ИИ в резюме, действительно применяют технологии в работе. Остальные ограничиваются экспериментами или теоретическими знаниями. Чем именно занимаются оставшиеся 90% «специалистов» — статистика умалчивает. Но если хотя бы часть из них, как и большинство участников эксперимента, просит у бота готовые ответы вместо подсказок, картина вырисовывается невеселая.
Получается забавная арифметика. Семеро из десяти россиян за последний год пробовали нейросети. Девять из десяти «специалистов по ИИ» в резюме на деле ничего серьезного с ними не делают. А научная работа намекает: пара коротких сессий с запросом к нейросети в духе «реши за меня» способна заметно подкосить способность к самостоятельному мышлению.
Хорошая новость в том, что рецепт простой — просить у ИИ подсказку, а не готовое решение. Плохая — статистика намекает, что многие выбирают второе.
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, получайте доступ к торговым сигналам и новостям рынка, общайтесь с нашим аналитиком. Будьте на шаг впереди рынка каждый день!
The post Исследование показало, что люди глупеют из-за ИИ: 70% россиян в зоне риска appeared first on BeInCrypto.
JOIN
