Вероятность того, что законопроект CLARITY Act всё же примут, выросла примерно до 68%. Это отражает растущие ожидания, что США наконец смогут ввести более понятные правила для крипторынка. Но вместе с этим оптимизмом остаётся важный нюанс. Политика в Вашингтоне всё ещё может вмешаться и затормозить процесс. Всё упирается в то, кто возьмёт под контроль Сенат. Если […]
Вероятность того, что законопроект CLARITY Act всё же примут, выросла примерно до 68%. Это отражает растущие ожидания, что США наконец смогут ввести более понятные правила для крипторынка.
Но вместе с этим оптимизмом остаётся важный нюанс. Политика в Вашингтоне всё ещё может вмешаться и затормозить процесс. Всё упирается в то, кто возьмёт под контроль Сенат. Если расклад сложится неудачно, закон легко могут отложить или вообще заморозить.
Сам CLARITY Act задумывался как попытка наконец навести порядок в регулировании крипты. После затяжной паузы обсуждение в Сенате всё же сдвинулось с мёртвой точки.
Рынок немного оживился, когда по ключевым вопросам начали находить общий язык. В первую очередь речь про стейблкоины и разделение полномочий между SEC и CFTC.
Дополнительное давление добавляет политический фактор. Алекс Торн обращает внимание, что борьба за Сенат сейчас идёт практически на равных. И от того, как распределятся силы после выборов, напрямую зависит, каким будет регулирование крипты.
Читайте также: DEX теряют объёмы в апреле, отток затрагивает весь рынок
Многое решает банковский комитет Сената. Именно через него проходят ключевые финансовые инициативы. Кто окажется во главе, станет понятно после выборов. Если большинство возьмут демократы, среди кандидатов на пост называют Шеррода Брауна и Элизабет Уоррен.
И здесь возникает риск. Уоррен давно выступает с жёсткой критикой криптовалют, и в случае её назначения законопроект может столкнуться с серьёзным сопротивлением или снова уйти на второй план. По данным рынков предсказаний вроде Polymarket, расклад сил в Сенате сейчас примерно 50 на 50.
Эта неопределённость заставляет часть политиков двигаться быстрее. Например, сенатор-республиканец Том Тиллис уже призывает как можно быстрее вынести законопроект на обсуждение, как только Конгресс вернётся с майских каникул.
Несмотря на политические риски, уверенность в принятии CLARITY Act постепенно растёт. Вероятность недавно поднималась до 68%, а сейчас держится примерно в диапазоне 63–65% на Polymarket. Это самые высокие значения за последние недели.
Во многом это связано с тем, что законопроект продвинулся внутри банковского комитета Сената, которым руководит Тим Скотт. По его словам, документ уже вошёл в так называемую «красную зону». Это этап детальной проработки, которую в Конгрессе называют markup.
Читайте также: Смогут ли Трамп и Си договориться по Ормузу и кризису на Ближнем Востоке?
Ожидается, что этот этап пройдут к маю 2026 года. Параллельно удалось продвинуться и по одному из самых сложных вопросов. Речь о регулировании стейблкоинов и о том, как учитывать доходы по таким активам.
Этот вопрос долго тормозил переговоры. Сейчас стороны нашли компромисс и закрыли часть спорных тем, из-за которых процесс стоял на месте.
Параллельно всё это начинают увязывать с более широкой системой регулирования. Эти договорённости во многом совпадают с другими инициативами, включая GENIUS Act, который тоже направлен на создание более понятных правил для рынка цифровых активов.
Но теперь всё упирается в другое. Что будет, если политический расклад поменяется? Сейчас CLARITY Act уже продвигается вперёд при поддержке обеих партий и даже прошёл Палату представителей. Это показывает, что у закона есть импульс.
В Сенате ситуация остаётся напряжённой. Там до сих пор нет единого подхода к тому, как именно регулировать крипторынок. Если республиканцы сохранят влияние, сторонники закона считают, что процесс пойдёт быстрее. Тим Скотт, например, сначала пытается собрать поддержку внутри своей партии, прежде чем продолжать переговоры с демократами.
Если перевес окажется на стороне демократов, особенно тех, кто выступает за более осторожный подход к крипте, ситуация может резко замедлиться.
В этом случае даже сильный закон могут затянуть или серьёзно изменить.
Сам CLARITY Act важен не только из-за политики. Речь о базовых правилах для рынка, которых в США до сих пор не хватает. Сейчас компании часто не понимают, под какое регулирование они попадают. Где-то это законы о ценных бумагах, где-то о товарах, а иногда и вовсе серые зоны.
JOIN
