В США продолжают задерживать обсуждения законопроекта о регулировании крипторынка. Один из ключевых спорных моментов: доходность по стейблкоинам. Сенаторы, участвующие в переговорах, говорят, что компромиссный вариант могут опубликовать уже на этой неделе. Но параллельно банковские группы дают понять, что текущая версия их не устраивает. Главный вопрос в споре: могут ли криптобиржи начислять доход держателям стейблкоинов через […]
В США продолжают задерживать обсуждения законопроекта о регулировании крипторынка. Один из ключевых спорных моментов: доходность по стейблкоинам.
Сенаторы, участвующие в переговорах, говорят, что компромиссный вариант могут опубликовать уже на этой неделе. Но параллельно банковские группы дают понять, что текущая версия их не устраивает.
Главный вопрос в споре: могут ли криптобиржи начислять доход держателям стейблкоинов через программы вознаграждений.
Именно из-за этого пункта уже несколько месяцев не удаётся продвинуть Clarity Act, который должен задать правила для всей структуры крипторынка.
Одним из ключевых участников переговоров остаётся сенатор Том Тиллис, который работает над текстом вместе с сенатором Анджелой Олсбрукс. По его словам, черновик соглашения могут опубликовать уже до конца недели.
Он отметил, что по части обхода правил удалось продвинуться, но вопросы контроля и применения закона всё ещё обсуждаются:
“Мы продвинулись по теме обхода правил, но вопросы контроля остаются в работе”.
Тиллис также дал понять, что часть критики может быть связана с тем, что заинтересованные стороны пока не видели полный текст документа.
При этом банки уже открыто выражают недовольство. Ранее Американская банковская ассоциация раскритиковала отчёт Совета экономических консультантов при Белом доме.
В документе говорилось, что запрет доходности по стейблкоинам увеличит кредитование банков всего на 0,02%. Банки с этим не согласились и заявили, что исследование «рассматривает не тот вопрос».
Банки, в свою очередь, считают, что риски сильно недооценены. В Американской банковской ассоциации заявили, что расчёты основаны на текущем рынке стейблкоинов примерно в $300 млрд и не учитывают, что произойдёт, если такие активы вырастут до $1–2 трлн.
Читайте также: Проценты по долгу США становятся главной проблемой бюджета
На этом фоне давление на законодателей только усиливается. У Clarity Act остаётся всё меньше времени: сенаторы предупреждают, что документ нужно принять до мая, иначе он может «зависнуть» до промежуточных выборов.
Глава Минфина Скотт Бессент также призвал ускорить процесс. Он раскритиковал криптокомпании, которые выступают против компромисса, назвав их «нигилистами».
При этом многое будет зависеть от публикации самого текста. После его выхода криптобиржам, включая Coinbase, возможно, придётся пересмотреть, как устроены программы доходности по стейблкоинам.
Это касается и текущих моделей. Например, в связке с Circle держатели USDC сейчас получают около 4% годовых, и такие схемы могут оказаться под вопросом.
Несмотря на споры вокруг доходности, в целом поддержка законопроекта остаётся. Обсуждения идут жёстко, но это не ломает общий настрой в Конгрессе.
По словам главы Blockchain Association Саммер Мерсингер, у инициативы есть серьёзная поддержка с обеих сторон:
“Законопроект по структуре рынка получает заметную поддержку от обеих партий, потому что все понимают необходимость чётких и устойчивых правил для цифровых активов. Его принятие усилит позиции США и даст больше определённости как компаниям, так и пользователям”.
Сейчас главный вопрос в том, изменит ли ситуацию позиция Белого дома и его экономистов.
Один из участников индустрии, CEO Reya Саймон Джонс, считает, что аргументы банков становятся слабее:
“Если экономисты Белого дома сами считают, что разрешение доходности по стейблкоинам увеличит кредитование всего на 0,02%, сложно продолжать говорить о серьёзной угрозе для банковской системы”.
Банковское лобби, судя по реакции, уже спорит не столько с цифрами, сколько за позиции на рынке. По мнению участников индустрии, конфликт всё больше уходит в плоскость конкуренции.
При этом даже отчёт Белого дома вряд ли быстро поставит точку в этом вопросе. Сам по себе он не гарантирует, что стороны смогут договориться.
Один из возможных компромиссов — разделение доходности. Например, могут разрешить модели, где доход формируется через активные операции, но ограничить пассивные выплаты. Однако риск полного запрета всё ещё остаётся.
Читайте также: Биткоин теряет позиции после блокады Ормуза, нефть уходит выше $100
Если это произойдёт, часть бирж может просто не принять такие условия.
Причём последствия могут выйти за пределы США. Всё упирается не столько в сам факт доходности, сколько в то, где и под чьим контролем она будет доступна.
Если регулирование окажется слишком жёстким, пользователи и ликвидность начнут уходить в юрисдикции, где такие механизмы уже разрешены.
JOIN
