В криптосообществе разгорелась жаркая дискуссия — Джастин Бонс, основатель и инвестиционный директор Cyber Capital, заявил, что XRP Ledger (XRPL) от Ripple работает централизованно. Почти для любого криптопроекта такие утверждения оскорбительны. На обвинения ответил главный технический директор Ripple Дэвид Шварц. Он решительно отстаивает архитектуру сети. Разгоревшаяся полемика вновь поднимает важный вопрос — что можно называть по-настоящему The post Дэвид Шварц объяснил, является ли XRP Ledger централизованным appeared first on BeInCrypto.
В криптосообществе разгорелась жаркая дискуссия — Джастин Бонс, основатель и инвестиционный директор Cyber Capital, заявил, что XRP Ledger (XRPL) от Ripple работает централизованно. Почти для любого криптопроекта такие утверждения оскорбительны.
На обвинения ответил главный технический директор Ripple Дэвид Шварц. Он решительно отстаивает архитектуру сети. Разгоревшаяся полемика вновь поднимает важный вопрос — что можно называть по-настоящему децентрализованным блокчейном.
В посте в X Бонс раскритиковал так называемые «централизованные блокчейны». По его мнению, некоторые сети используют структуру разрешенных валидаторов. В качестве примера он привел список уникальных нод или сетевых узлов (Unique Node List, UNL) XRP Ledger.
«Ripple использует “Unique Node List”, что фактически делает работу валидаторов разрешенной. Любое отклонение от этого централизованно публикуемого списка приведет к форку, а значит, Ripple Foundation и сама компания получают полный контроль и власть над сетью», — написал он.
В своем сообщении Бонс также упомянул Canton, Stellar, Hedera и Algorand. Он отметил, что вопрос децентрализации — это выбор без полутонов: блокчейн должен быть полностью открытым, и никак иначе. По его мнению, любые элементы с «разрешением» идут вразрез с философией криптовалютного рынка.
«Будущее финансов — это децентрализация и публичный доступ. Не стоит считать, что эти сети [централизованные сети] действительно участвуют в этом революционном процессе… Если вам не безразличен крипторынок, отвергайте централизованные сети и требуйте их децентрализации», — подчеркнул он.
Бонс выделил только три типа консенсуса в блокчейне: Proof of Stake (PoS), Proof of Work (PoW) и Proof of Authority (PoA). Как считает эксперт, если система не базируется на PoS или PoW, значит это по определению PoA (механизм консенсуса, основанный на репутации, в котором валидацию транзакций осуществляет ограниченный набор доверенных нод). Он добавил, что «выбирать, кому доверять, — это совсем не то же самое, что сеть без доверия», и отдельно упомянул XRP и XLM в негативном ключе.
Пост Бонса вызвал широкий резонанс. Шварц, один из ведущих архитекторов XRP Ledger, опроверг утверждение, что Ripple якобы обладает «абсолютной властью и контролем» над операциями, то есть является централизованным.
Он объяснил, что архитектура XRP Ledger специально разрабатывалась с учетом невозможности контроля со стороны Ripple. По словам Шварца, это решение было осознанным шагом, связанным с регуляторными соображениями.
«Ripple, например, обязана выполнять распоряжения судов США. Она не может отказаться… Но может ли американский суд посчитать, что международное сотрудничество с репрессивными режимами важнее, чем интересы XRPL или Ripple? Такая ситуация могла бы решить вопрос в любую сторону, и нас это серьезно настораживало. Мы пришли к выводу, что не хотим контролировать сеть, и для нас самих лучше, если такого контроля у нас не будет», — ответил он.
Шварц также не согласился с утверждениями Бонса о возможном двойном расходовании и цензуре транзакций. Он объяснил, что валидаторы не могут заставить честный узел принять двойное расходование или заблокировать транзакцию.
Каждый узел самостоятельно соблюдает правила протокола и учитывает только тех валидаторов, которых выбрал в своем списке Unique Node List (UNL). Если валидатор ведет себя нечестно, честный узел просто расценивает это как разногласие и перестает ему доверять.
Шварц признал, что теоретически валидаторы могут сговориться и приостановить работу сети. Однако он отметил, что это будет уже атака большинства и она не даст возможности на двойное расходование. В таком случае, по его словам, нужно просто сформировать новый UNL.
«В биткоине транзакции часто подвергаются дискриминации. В сети Ethereum регулярно происходят злонамеренная смена порядка и цензура трансакций. С XRPL такой ситуации не происходило никогда, и сложно представить, что это возможно», — отметил он.
Он также подчеркнул, что XRPL решает проблему двойного расходования с помощью раундов консенсуса, которые проходят примерно каждые пять секунд. В каждом таком раунде валидаторы голосуют, стоит ли включать транзакцию в текущий реестр.
Честные узлы могут перенести корректную транзакцию на следующий раунд, если большинство доверенных валидаторов не увидели ее до установленного момента. По словам Шварца, такой механизм поддерживает консенсус в сети, не давая никому получить односторонний контроль.
«Причин для применения UNL только две: 1) Без UNL злоумышленник может создать неограниченное число валидаторов, и узлам придется тратить слишком много ресурсов для достижения консенсуса. 2) Без UNL злоумышленник может создать валидаторов, которые вообще не будут участвовать в консенсусе, и тогда невозможно понять, действительно ли между узлами есть согласие», — пояснил он.
Шварц еще раз подчеркнул: если бы Ripple могла цензурировать транзакции или проводить двойное расходование, любое вмешательство уничтожило бы доверие к XRPL. По его словам, архитектуру сети изначально строили так, чтобы ни одна из сторон, включая саму Ripple, не могла сосредоточить в своих руках ключевые рычаги влияния.
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, получайте доступ торговым сигналам и новостям рынка, общайтесь с нашим аналитиком. Будьте на шаг впереди рынка каждый день!
The post Дэвид Шварц объяснил, является ли XRP Ledger централизованным appeared first on BeInCrypto.
JOIN
