Федеральная резервная система объявила 60-дневный период публичных комментариев по предложению, которое фактически закрывает главный инструмент давления на банки, работающие с криптоиндустрией. Если правило вступит в силу, банки больше не смогут отказывать клиентам из крипты, ссылаясь на репутационные соображения. Что именно предлагает ФРС Действующая практика надзора позволяла регуляторам указывать банкам на «репутационный риск» при работе с […]
Федеральная резервная система объявила 60-дневный период публичных комментариев по предложению, которое фактически закрывает главный инструмент давления на банки, работающие с криптоиндустрией. Если правило вступит в силу, банки больше не смогут отказывать клиентам из крипты, ссылаясь на репутационные соображения.
Действующая практика надзора позволяла регуляторам указывать банкам на «репутационный риск» при работе с криптокомпаниями — размытый критерий, который на практике превращался в инструмент давления без необходимости доказывать конкретный финансовый ущерб.
Новое предложение меняет логику: банки должны оценивать клиентов исключительно по измеримым финансовым рискам. Репутационный фактор выводится за рамки надзорных инструментов. Это означает, что банк, отказывающий криптокомпании в обслуживании, должен будет обосновать решение конкретными показателями — а не общим негативным восприятием индустрии.
Прошлым летом ФРС уже направляла надзорным органам рекомендацию не давить на банки с целью закрытия счетов по репутационным соображениям. Текущее предложение переводит эту позицию из рекомендательного в нормативный формат.
В криптосообществе происходящее принято называть финалом «Operation Chokepoint 2.0» — неформального названия политики, при которой давление от регулятора фактически вынуждало банки отказывать в обслуживании компаниям из определенных секторов, включая криптовалютный.
Последствия для индустрии были ощутимы. Криптобиржи, маркетмейкеры, кастодианы и стартапы сталкивались с закрытием счетов без объяснений или отказами в открытии новых. Некоторые компании вынуждены были регистрироваться в других юрисдикциях только ради доступа к банковской инфраструктуре.
Инвестиционная привлекательность американского рынка снижалась — не из-за регуляторных запретов напрямую, а из-за операционной невозможности нормально работать.
Сенатор Синтия Луммис, один из наиболее последовательных сторонников криптоиндустрии в Конгрессе, поддержала инициативу ФРС, указав, что регуляторы не должны ограничивать доступ цифровых активов к банковским услугам по нефинансовым основаниям.
Контекст важен. Запуск спотовых Bitcoin ETF в США привлек в индустрию крупнейших институциональных управляющих — BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton. Все они критически зависят от банковской инфраструктуры: кастодиальных услуг, расчетных систем, операционного сопровождения фондов.
Когда институты такого масштаба входят в крипторынок через регулируемые продукты, банковская изоляция индустрии становится структурным противоречием. Невозможно одновременно одобрять Bitcoin ETF от BlackRock и сохранять надзорные механизмы, которые де-факто блокируют банковское обслуживание криптокомпаний.
Смена руководства в регулирующих органах добавила политическую возможность для изменения курса. Новая администрация последовательно сигнализирует о намерении создать более благоприятную среду для цифровых активов — предложение ФРС вписывается в эту логику.
Изменение регуляторной позиции ускоряет процесс, который частично уже шел. BNY Mellon запустил кастодиальные услуги для институциональных клиентов в криптоактивах. Standard Chartered открыл цифровое кастодиальное направление через платформу Zodia Custody. JPMorgan и Goldman Sachs расширяют блокчейн- и крипто-инфраструктуру.
За пределами США HSBC и Citi работают над инфраструктурными решениями для цифровых активов. Крупные банки двигались в сторону крипты осторожно и постепенно — во многом потому, что регуляторная неопределенность создавала репутационные и надзорные риски. Снятие «репутационного» критерия убирает один из главных сдерживающих факторов.
Практический эффект от принятия правила будет неодинаков для разных категорий участников. Крупные, регулируемые структуры с прозрачной отчетностью и институциональными клиентами получат наибольшее облегчение — банки и сейчас работали с ними, пусть и с ограничениями. Для них изменение означает снижение операционных издержек и правовой неопределенности.
Сложнее ситуация с более мелкими и менее регулируемыми игроками. Отмена репутационного критерия не означает, что банки обязаны обслуживать всех без исключения — финансовые риски как основание для отказа никуда не денутся. Компании с непрозрачной структурой, высоким оборотом наличных или проблемной историей по-прежнему могут столкнуться с отказами.
60-дневный период комментариев открывает возможность для индустрии сформулировать конкретные запросы к финальной формулировке правила. От того, насколько четко будут прописаны критерии финансового риска, зависит, насколько широким окажется реальный эффект от изменений.
Читать далее: XRP теряет 51% цены, но сеть растет. Платежи достигли 2,5 млн в сутки
JOIN
