VanEck незаметно отказался от идеи запускать стейкинг в будущем ETF на базе BNB, хотя в недавно представленной заявке на Solana такая опция предусмотрена. В свежей версии формы S-1, поданной в SEC в пятницу, компания указала, что «фонд не будет использовать BNB для стейкинга и, соответственно, не получит никаких вознаграждений или дохода от таких операций» на […]
VanEck незаметно отказался от идеи запускать стейкинг в будущем ETF на базе BNB, хотя в недавно представленной заявке на Solana такая опция предусмотрена.
В свежей версии формы S-1, поданной в SEC в пятницу, компания указала, что «фонд не будет использовать BNB для стейкинга и, соответственно, не получит никаких вознаграждений или дохода от таких операций» на момент запуска. Там же уточняется: «нет никаких гарантий, что в будущем фонд вообще начнёт заниматься стейкингом».
VanEck честно признаёт: это может отразиться на доходности продукта. Владельцы фонда потенциально упускают прибыль, которую могли бы получить, держа BNB напрямую и участвуя в стейкинге.
Напомним, что VanEck подал заявку на спотовый BNB-ETF в мае. Тогда в документе ещё говорилось, что фонд может время от времени делегировать часть активов через надёжных провайдеров. А в начале ноября компания запустила третий по счёту американский ETF на Solana и в нём как раз стейкинг присутствует.
В обновлённой заявке VanEck ещё больше отстранился от идеи стейкинга. Компания подчёркивает, что даже если к нему когда-то и вернутся, всё будет происходить исключительно через сторонних провайдеров, так называемых Staking Services Providers. При этом уточняется, что никаких гарантий насчёт будущего стейкинга нет, а если такая активность и начнётся, то сначала потребуется отдельный проспект, поданный в SEC.
В документе прямо говорится: «Фонд не имеет права участвовать в стейкинге, что может негативно повлиять на стоимость его акций».
Хотя заявка прямо не объясняет, почему VanEck занял столь осторожную позицию по BNB, между строк читается возможная регуляторная подоплёка. В одном из разделов говорится, что если SEC признает BNB ценной бумагой, это может плохо сказаться на стоимости акций фонда, вплоть до его закрытия.
Читайте также: Финансирование в крипте взлетает: рост на 150% по сравнению с 2024
VanEck признаёт, что определить, является ли конкретный цифровой актив ценной бумагой — задача непростая. В заявке говорится, что «тест на признание актива ценной бумагой сложен в применении, а результат — трудно предсказуем».
Компания также открыто допускает, что BNB уже сейчас может считаться ценной бумагой, либо может быть признан таковой позже, если так решит SEC или федеральный суд.
В таком случае VanEck оставляет за собой право закрыть ETF. Это может произойти как по инициативе самой компании, если она сочтёт BNB бумагой, так и в случае официального решения регуляторов или суда.
При этом в документе уточняется: если у управляющей компании будут основания полагать, что BNB не является ценной бумагой, она не планирует закрывать фонд, даже если в будущем ситуация изменится.
В VanEck напомнили, что в 2023 году Комиссия по ценным бумагам США подала иски сразу против нескольких крупных игроков: Binance, Coinbase и Kraken. Все они обвинялись в том, что допустили торговлю незарегистрированными ценными бумагами. Тогда SEC включила в свой «чёрный список» 68 токенов, в том числе BNB.
Но в июле того же года федеральный суд в США постановил, что перепродажа BNB на вторичном рынке не считается сделкой с ценными бумагами.
Читайте также: ИИ-агент украл $500 000 с платформы Virtuals Protocol — шанс для проверенных ботов и криптовалюты VIRTUAL?
Споры о том, считается ли стейкинг такой же «бумагой», не утихают до сих пор. В мае в одном из заявлений SEC прозвучало: стейкинг внутри блокчейнов на Proof-of-Stake вроде бы не подпадает под закон о ценных бумагах и не требует отдельной регистрации.
Но ясности это не добавило. Тогда единственной, кто выступил против такой позиции, была комиссар Каролин Креншоу. Она заявила, что регулятор «так и не дал внятного ответа, считать ли стейкинговые сервисы инвестиционными контрактами».
JOIN
