Сравнили стратегии стран Азии и выяснили, что мешает их технологическому рывку.
Страны Большой Азии пытаются совершить технологический рывок к экономике данных и Web3. Они строят гигантские дата-центры и скупают ИИ-чипы, но эти амбиции зачастую разбиваются о бедность, коррупцию и отсутствие базовой инфраструктуры.
ForkLog проанализировал, почему одни сжигают доллары на искусственный интеллект, вторые майнят биткоин силами государства, а третьи тонут в хаосе, запрещая криптовалюты и соцсети.
Идея проста и соблазнительна: зачем повторять долгий путь индустриализации, если можно сразу стать частью новой цифровой экономики? Страны Большой Азии, видят в технологиях шанс на быстрый рост. Они стремятся не догонять Запад, а обогнать его на повороте, сделав ставку на блокчейн, искусственный интеллект и экономику данных.
На практике этот «прыжок» часто выглядит как попытка перепрыгнуть пропасть. На одном берегу — амбициозные проекты, государственные программы и громкие заявления. На другом — суровая реальность: миллионы людей без стабильного доступа к электричеству и интернету, тотальная коррупция, слабая правовая система и политическая нестабильность.
Технологии не существуют в вакууме. Их нельзя просто внедрить указом сверху, игнорируя фундамент. Анализ стратегий разных стран показывает, что цифровизация работает только там, где она становится инструментом решения реальных проблем, а не ширмой для их сокрытия.
Каждая страна пытается найти свой путь. Эти пути кардинально различаются и демонстрируют весь спектр подходов — от тотального государственного контроля до полного хаоса.
Королевство Бутан выбрало уникальную стратегию. Страна обладает избытком дешевой гидроэлектроэнергии, который она направила на государственный майнинг биткоина. Цель — создание национальных криптовалютных резервов.
Эта модель основана на полном контроле. Власти видят в цифровом золоте актив с высокой ценностью, но стремятся минимизировать его влияние на внутреннюю финансовую систему. Параллельно Бутан тестирует собственную CBDC.
Главные риски этой модели — сильная зависимость от гидроэнергетики, объемы которой могут меняться из-за климата, и острая нехватка собственных IT-специалистов. Бутан вынужден привлекать внешних партнеров для реализации технологических амбиций.
Криптан Бутан. Как одна из самых закрытых стран научила мир «зеленому» майнингуПравительство Бангладеш продвигает масштабную программу Smart Banglades с целью полной цифровизации к 2041 году. Однако эти инициативы существуют в параллельной вселенной. В реальном мире страна является одной из наиболее уязвимых к климатическим изменениям, страдает от катастрофического загрязнения окружающей среды и низкого уровня жизни.
На фоне громких заявлений о внедрении блокчейна для повышения прозрачности, гражданам полностью запрещены любые операции с криптовалютами. Ни одного реально работающего и масштабного блокчейн-проекта в стране так и не появилось.
Пример Бангладеш — иллюстрация того, как развитие невозможно в отрыве от решения базовых проблем. Нельзя построить «умную нацию», когда значительная часть населения борется за чистую воду и выживание.
Технологические амбиции в экологическом адуПакистан демонстрирует другую крайность. Молодое население страны активно использует криптовалюты как спасение от галопирующей инфляции. По данным Chainalysis, уровень принятия цифровых активов здесь один из самых высоких в регионе.
Власти, видя этот тренд, мечутся между запретами и планами легализации. Появляются идеи направить излишки энергии на майнинг и развитие ИИ для создания национального биткоин-резерва. Однако все это происходит на фоне отсутствия внятного законодательства и правового хаоса.
Ситуацию усугубляет сильная технологическая и экономическая зависимость. С одной стороны — Китай с его проектом Китайско-пакистанского экономического коридора, с другой — Индия, контролирующая истоки рек, жизненно важных для пакистанской энергетики и сельского хозяйства. Бедность, низкий уровень проникновения интернета и внешняя зависимость делают любой «цифровой прыжок» крайне рискованным.
Просто добавь воды: Пакистан между криптомечтой и суровой реальностьюНедавние события в Непале стали ярким примером того, что происходит, когда цифровизация не подкреплена социальными реформами. Попытка правительства заблокировать соцсети привела к массовым уличным протестам. Формально борясь с «нарушением социальной гармонии», власти спровоцировали социальный взрыв.
Молодежь, получившая доступ к информации через интернет, увидела пропасть между своей жизнью и богатством коррумпированной элиты. Протесты быстро переросли в политические требования и привели к отставке правительства.
Урок Непала: нельзя дать молодежи смартфон, но не дать ей будущего. Цифровизация без создания экономических возможностей и борьбы с тотальной коррупцией ведет не к развитию, а к революционным настроениям. Политический хаос и давление со стороны Индии и Китая лишь усугубляют ситуацию.
Discord-революция в НепалеИндонезия — страна с одним из самых молодых и онлайн-активных населений в мире. Однако эта энергия направлена не на создание технологий, а на спекуляции. Массовое увлечение молодежи интернетом вылилось в бум торговли мем-токенами и участие в P2E-играх.
Правительство при этом разрабатывает амбициозные стратегии развития искусственного интеллекта. Но эти планы сталкиваются с жестким кадровым голодом. Талантливые инженеры и программисты предпочитают уезжать в соседний Сингапур, где выше зарплаты и лучше условия.
Возникает колоссальный разрыв: цифровые устремления молодежи сфокусированы на быстром обогащении, а государство не может создать условия для развития высокотехнологичной экономики. Инфраструктурное неравенство между островами только усиливает эту проблему.
Discord-революция в НепалеМодель стран Персидского залива, в первую очередь ОАЭ и Саудовской Аравии, стоит особняком. Это трансформация «сверху вниз», основанная на практически неограниченных финансовых ресурсах от продажи углеводородов. Здесь работает модель «просвещенной автократии», традиционная для региона.
Эти страны ведут агрессивную политику по скупке технологий и мозгов. Они закупают десятки тысяч самых современных ИИ-чипов от Nvidia, создают собственные большие языковые модели и привлекают лучших мировых специалистов огромными зарплатами. Блокчейн здесь рассматривается не как инструмент для спекуляций, а как инфраструктура для токенизации реальных активов.
Это самая успешная на данный момент модель «цифрового прыжка». Однако у нее есть серьезный политический риск. США с нарастающим беспокойством наблюдают за концентрацией технологической мощи в регионе, опасаясь утечек передовых технологий в Китай, с которым у арабских монархий крепнут экономические связи.
Цифровые пескиУспех цифрового прыжка невозможен без решения системных проблем. Технологии — лишь множитель, который одинаково усиливает как порядок, так и хаос.
Пока на Западе, в той же Кремниевой долине, через концепцию Network State по сути возрождают кастовую систему, где доступ к благам определяется принадлежностью к «правильной» сети, в Большой Азии происходит обратный процесс. Залогом успеха здесь становится частичная или полная деконструкция архаичных социальных иерархий, мешающих развитию.
Возникает интересная полярность. Для прорыва Азии нужна инклюзивность и социальные лифты, а технологический авангард Запада все больше склоняется к элитарности и изоляции.
Фундаментальный вопрос современного общества — индивидуальность или коллектив — получает новое технологическое прочтение. Либерально-демократическая модель, основанная на индивидуализме, работала десятилетиями, но сегодня очевидно дала сбой. Модель «просвещенной азиатской автократии», делающая ставку на коллективные цели, в кризисные периоды показывает себя более стабильной.
Это противостояние находит отражение и в идеологическом поле. Очевиден глобальный крен в сторону правых идей, которые в своих крайних формах ведут к сегрегации и дискриминации. На этом фоне азиатские модели, даже авторитарные, могут предложить альтернативу, где общее благо ставится выше индивидуальных амбиций.
Для успешной цифровизации странам Большой Азии необходимо:
На сегодняшний день больших проектов или концепций, предлагающих решение этих задач, практически нет. Если условный корпоративный трансгуманизм и технократические утопии описаны в деталях, то альтернативные модели не проработаны и не становятся предметом широкой дискуссии.
Провести настолько глубокие изменения можно лишь через фундаментальный пересмотр ценностей современного человека, его роли в мире и обществе. Нужны новые большие идеи, которые дадут концептуальную базу для иного будущего. Иначе доминирующей моделью по умолчанию останется та, которую продвигают корпорации и авторитарные режимы.
Без этих шагов любой «цифровой прыжок» так и останется прыжком в пропасть, на дне которой — упущенные возможности и миллионы людей, так и не дождавшихся обещанного будущего.
JOIN
