Новая встроенная функция мультисиг-подписей от Ledger получила противоречивую реакцию. Многие разработчики и давние пользователи положительно восприняли сам факт появления функции, но остались недовольны решением компании взимать плату за каждую транзакцию. Мультисиг стал частью презентации в четверг — одновременно с выходом устройства Nano Gen5 и нового приложения Ledger Wallet, которое заменяет Ledger Live. Это первый собственный […]
Новая встроенная функция мультисиг-подписей от Ledger получила противоречивую реакцию. Многие разработчики и давние пользователи положительно восприняли сам факт появления функции, но остались недовольны решением компании взимать плату за каждую транзакцию.
Мультисиг стал частью презентации в четверг — одновременно с выходом устройства Nano Gen5 и нового приложения Ledger Wallet, которое заменяет Ledger Live. Это первый собственный координационный сервис от компании: теперь подтверждение транзакций несколькими пользователями можно проводить через внутреннюю инфраструктуру Ledger, без сторонних инструментов вроде Specter или Sparrow.
Однако представители сообщества разработчиков и специалистов по безопасности резко раскритиковали Ledger за высокую стоимость операций. За обычные переводы установлена фиксированная комиссия $10, а за транзакции с токенами стандарта ERC-20 — 0,05% от суммы, не считая стандартных сетевых сборов.
Исследователь в области безопасности и разработчик под псевдонимом pcaversaccio, один из ключевых участников инициативы SEAL-911, раскритиковал новую модель Ledger, заявив, что она превращает пользователей мультисигов в источник прибыли для компании. В своём посте в X он назвал это подходом «дойной коровы», который противоречит идеологии сайферпанков, на которой изначально строилась философия Ledger.
Похожую позицию высказал и разработчик Sarnavo из проекта Team1 в экосистеме Avalanche. Он отметил, что функция clear signing, просмотр читаемых данных перед подписью, действительно повышает безопасность. Однако, по его словам, теперь эту функцию доверия просто «поставили за платный доступ».
Он также напомнил, что интерфейс Ledger остаётся закрытым, а значит, пользователи не могут проверить, как именно обрабатываются данные в процессе подписи. Кроме того, сам механизм координации подписей, лежащий в основе сервиса, не раскрывается публично, что вызывает дополнительные вопросы к прозрачности.
«Безопасность не должна монетизироваться с каждой транзакции», — добавил разработчик.
Ещё один повод для недовольства — отсутствие поддержки новой мультисиг-функции на модели Nano S, которая долгое время была флагманом Ledger и остаётся самым массовым кошельком компании. Миллионы пользователей всё ещё полагаются на это устройство, которое позиционировалось как доступный способ начать путь к само-хранению активов.
Однако из-за ограниченного объёма памяти Nano S не поддерживает clear signing и новый механизм координации подписей от Ledger. Многие давние пользователи чувствуют себя забытыми. Как выразился pcaversaccio, владельцев Nano S теперь «по сути просто отрезали».
JOIN
