Владимир Менаскоп — о том, почему первая криптовалюта по множеству параметров отстает от проекта Виталика Бутерина.
Сеть какой из двух ведущих криптовалют демонстрирует к осени 2025 года больший уровень децентрализации? Своим мнением по этому вопросу с читателями ForkLog делится Web3-исследователь Владимир Менаскоп.
Криптовалютами я занимаюсь с 2012 года: в частности, с 2012 по 2018 год — майнингом, поэтому BTC и ETH были одними из первых активов, с которыми мне довелось плотно работать. Я до сих пор не отдаю предпочтение ни тому, ни другому. Да и вообще как криптоэнтузиаст считаю, что это бессмысленно: портфель нашего брата должен быть как можно шире диверсифицирован, а не сосредоточен на чем-то одном — иначе это тоже своего рода централизация.
К несчастью, не все это понимают: даже такие известные личности, как Джек Дорси, твердят и твердят про биткоин-максимализм. Они отдают сети первой криптовалюты преимущество в сравнении с эфиром по уровню децентрализации, беря за основу не какие-то объективные данные, а собственные убеждения. Это лишь сбивает с толку участников рынка, особенно — неофитов. Поэтому давайте сравним сети биткоина и эфира, а заодно BTC и ETH, с разных точек зрения.
ДисклеймерЯ неплохо знаю архитектуру биткоина и весьма недурно — эфира, поэтому старался сравнивать то, что возможно, и обходил стороной то, что нельзя. И все же для меня важнее высокоуровневое и обширное сравнение само по себе, нежели детали, поскольку уровни децентрализации неисчерпаемы и их тщательный анализ занял бы не одну сотню страниц. То есть где-то приходилось упрощать. Имейте это в виду.
Список может быть довольно длинным, но вот один из простых подходов:
Начнем с первого.
PoW и PoS
В сообществе всегда был спор: какой консенсус лучше? И хотя для меня верным ответом является PoW, нельзя не признать, что PoS сильно эволюционировал за последние 10 с лишним лет. Особенно — в Ethereum.
В эфире в моменте насчитывалось более миллиона валидаторов (1 085 264), тогда как у биткоина всего лишь около сотни пулов, два из которых достигают 40—51% от общих объемов добычи.
Данные: Blockchain.com.
Если вы разбираетесь в архитектуре биткоина, то сразу поймете, в чем тут дело: майнеров в мире не меньше, чем валидаторов, и точка входа у них ниже, чем у валидаторов (около $10 000 против $100 000), но объединение в пулы портит картину чисто визуально. Как бы то ни было, нельзя сказать, что биткоин более децентрализован, чем эфир.
Ноды
Сначала посмотрим на географию. Вот эфир:
Данные: Etherscan.
Или вот еще один подход:
Данные: Nodewatch.
А вот биткоин:
Данные: Bitnodes.
Итак, мы получаем 23 244 ноды биткоина против примерно 11 202 нод эфира: разница примерно в два раза. При этом, если вы посмотрите на среднее количество нод за 8 лет, то у BTC она будет примерно в районе 13 685, поэтому сказать о критическом превосходстве мы и здесь не можем.
Тем более что тепловые карты нод у обеих сетей совпадают. Эфир:
Данные: Nodewatch.
Биткоин:
Данные: Bitnodes.
У эфира есть зависимость от AWS и подобных облачных решений:
Данные: Nodewatch.
Когда-то я делал прогноз, что количество TOR-нод возрастет в сети биткоина, и этот показатель (ASNS) действительно впечатляет:
Данные: Bitnodes.
Так что здесь лидерство за биткоином. Но теперь взглянем сюда:
Данные: Ethernodes.
А теперь — снова Биткоин:
Данные: Bitnodes.
Возможно, вам не захочется сравнивать сети именно так, но здесь преимущество точно будет за эфиром.
Прежде чем продолжить, сделаю одно замечание: майнинг биткоина сосредоточен в США, КНР, РФ (которая в основном подключается к китайским пулам), Канаде и ряде других стран:
Данные: Bitnodes.
Тогда как в Ethereum даже с учетом AWS и формального американского IP у таких нод все равно легко найти 85 разных локаций:
Данные: Nodewatch.
Понятно, что можно подключаться ко все новым и новым пулам, и они могут быть P2P и т. д., но сказать, будто биткоин однозначно имеет больший уровень децентрализации по географии нельзя: скорее наоборот.
И да, архитектура полных нод у эфира и сети первой криптовалюты совершенно разная, поэтому не берусь их сравнивать.
Кстати, в биткоине держатели нод совсем ничего не получают. А вот майнеры — за поиск nonce — да. При этом в Ethereum помимо валидаторов есть еще блок-продюсеры, ресечеры и релейры:
Сказать, что первая из этих ролей может быть более децентрализованной, чем четвертая, язык не поворачивается. А после шифрования мемпула и внедрения в него ZKP-механик, о которых недавно заявили в Ethereum, лидерство точно будет не за биткоином.
Разработка
Сеть цифрового золота даже близко не может приблизиться к Ethereum по разработке dapps. Вот биткоин:
Данные: CryptoMiso.
Эфир если и отстает, то лишь в некоторых векторах. Возьмем, скажем, ERC-20. Понятно, что в этом контексте речь не всегда идет про dapps, но нас сейчас интересует базовое, а не детальное сравнение:
Данные: Etherscan.
А ведь каждый токен ERC-20 — это или проект, или инициатива, или новый тренд и т. д.
Сравните приложения на обеих сетях:
Лидеры всегда следуют за Ethereum. В NFT это Blur и OpenSea, которых теснил Magic Eden, но лишь повторяя их схемы. В DeFi это Aave и Uniswap, с которыми соревновались разве что Solana-приложения, но тоже — через повторы. DePIN сейчас перешел на ту же Solana, но начинал с Ethereum.
И так было всегда. Приведу статистику из моего старого исследования по количеству dapps:
Данные: Владимир Менаскоп.
L2 как следующий шаг
Да, в сети первой криптовалюты DeFi зарождались еще в 2014 году, но массово они вошли в нашу жизнь лишь в 2017—2020 годах благодаря Ethereum (и даже мемы зародились вне эфира, но он дал им толчок).
L2 у биткоина тоже был свой — LN, но именно на Ethereum есть оптимистичные и ZK-роллапы. И это огромные стеки: посмотрите на Superсhain-семейство или на продукты Arbitrum.
Даже с учетом появления новых L2 в биткоине в 2023—2025 годах сравнивать здесь особо нечего: лидерство останется за Ethereum. Достаточно взглянуть на количество и прогресс:
Данные: L2Beat.
Или даже сюда:
Данные: Rollap.wtf.
Опять же, понятно, почему эфир здесь настолько впереди: это он превратил L2 в нормальный шардинг (в отличие от Solana, Near или даже Zilliqa). Но раз уж биткоин решил с ним сражаться на его поле — сравнение стало уместным.
EVM
Даже если в Ethereum чего-то нет, то это появляется, как правило, на EVM-совместимых, а не биткоин-совместимых чейнах. Судите сами:
К слову, даже с экономической точки зрения многие из этих проектов обязаны эфиру. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON и другие — это все ICO на Ethereum. Тот же Avalanche, который базово был конкурентом Polkadot и Cosmos как мультичейн-решение, тоже в итоге EVM-совместим.
Более того, многие как раз готовы стать даже L2 на Ethereum, чтобы вписаться в экономику децентрализации: например, Lisk и Berachain.
Кошельки
Децентрализацию сетей с точки зрения основных ее участников мы изучили. Теперь обратим внимание на клиентскую часть.
В случае биткоина можно увидеть следующее:
Данные: BitinfoCharts.
В Ethereum же — такую картину:
Данные: Etherscan.
При этом эфир не раз опережал биткоин по темпам роста — цитирую: «У биткоина в 140 раз больше активных адресов в день, чем у XRP, но меньше адресов с положительным балансом, чем у ETH». Выглядело это так:
Данные: Glassnode.
На 2023 у эфира было более 100 млн кошельков с ненулевым балансом.
А теперь давайте посмотрим на онлайн-режим:
Данные: BitinfoCharts.
Так что по активности эфир, очевидно, опережает биткоин. На сегодня это почти 350 млн кошельков:
Данные: Etherscan.
Если биткоин может похвастаться лишь 50 млн уникальных адресов с ненулевым балансом, то у эфира растет еще и количество взаимодействий по кошелькам:
Данные: Growthepie.
При этом показатель в 120 млн не кажется чем-то невозможным. И, повторюсь, рост числа уникальных адресов в Ethereum наблюдался всегда. Вот еще один пример:
Данные: Santiment.
DEX и CEX
Где вы можете купить и обменять BTC и ETH? Верно: на CEX и DEX разного формата. Вот только мостов к биткоину все еще немного, тогда как к эфиру — превеликое число, и их ликвидность только растет. А уж про то, что DEX больше на Ethereum и EVM и говорить не приходится. Это ли не уровень децентрализации?
Благодаря EVM мы имеем:
Но это лишь часть DeFi. А там лидерство Ethereum безусловно. И именно по децентрализации: огромное число протоколов, развитая экосистема и т. д. Но взглянем бегло и оценим быстро.
DeFi
Вот данные:
Данные: DeFi Llama.
Добавьте к эфиру Base, Arbitrum и т. д., и вы удивитесь, насколько биткоин (пока) выглядит беспомощным.
Зато, конечно, из фиата BTC порой добыть проще — через криптоматы. Но насколько они более значимы, чем ОТС-площадки, обменники, карточные агрегаторы эфира — большой и отдельный вопрос.
Энтузиасты
У биткоина Сатоши, у эфира — Виталик. Но помимо Бутерина у Ethereum есть немало других почитателей, тогда как у цифрового золота их намного меньше. Выводы делайте сами.
Говоря о комьюнити, куда важнее вспомнить, что в ответ на кейс The DAO есть великий баг биткоина 2010 года. Держите это в уме, когда приводите крах проекта Бутерина в качестве подтверждения централизации эфира.
Я не знаю, по какой причине появляются BTC-максималисты и ETH-максималисты. Но мне кажется, что биткоин сегодня по множеству параметров уступает эфиру. Он его постоянно догоняет, не предлагая инноваций.
Однако оценка «плохой» и «хороший» еще со времен Ницше потеряла значимость, а уж в мире, где широта охвата важнее глубины внедрения, где трилемма блокчейна состоит из безопасности, масштабирования и децентрализации как таковой, подобные категории тем более бессмысленны.
Конечно, масштабное сравнение таких гигантов, как эфир и биткоин, предполагает не 17 страниц текста и графиков, а хотя бы раз в 10, а, скорее, в 100 больше, но для меня очевидно, что никаких явных признаков большей децентрализации у биткоин-экосистемы в сравнении с Ethereum нет и не было.
При этом еще раз подчеркну, что мне дороги оба проекта, и обе монеты всегда были в моем портфеле, но играли разные роли: BTC — базовый хедж, а ETH — базовый залоговый актив. И это тоже вполне себе подход к децентрализации.
JOIN
