Федеральный судья Уильям Алсуп постановил, что компания Anthropic имела право обучать модели на опубликованных книгах без разрешения авторов.
Федеральный судья Уильям Алсуп постановил, что компания Anthropic имела право обучать модели на опубликованных книгах без разрешения авторов.
Это первый случай, когда суд поддержал утверждение ИИ-компании касательно того, что доктрина добросовестного использования может освободить от ответственности при применении защищенных авторским правом материалов в ходе обучения больших языковых моделей.
Ранее авторы, художники и издатели подали десятки исков против разработчиков искусственного интеллекта. Хотя решение судьи Алсупа не гарантирует, что другие суды займут аналогичную позицию, оно может стать прецедентом в пользу технологических компаний.
Решения зависят от интерпретации доктрины добросовестного использования — принципа, который позволяет применять защищенные авторским правом материалы без разрешения правообладателя в определенных случаях.
В деле против Anthropic группа истцов обвинила компанию в создании «центральной библиотеки всех книг в мире», чтобы хранить их «вечно». При этом произведения якобы были скачаны с пиратских сайтов незаконно.
Судья заявил, что обучение нейросетей материалами было добросовестным, а вопрос касательно природы «центральной библиотеки» изучит дополнительно.
«Мы проведем судебное разбирательство по поводу пиратских копий, использованных для создания центральной библиотеки Anthropic, и связанного с этим ущерба. То, что компания позже купила копию книги, которую ранее украла из интернета, не освобождает ее от ответственности за кражу, но может повлиять на размер предусмотренного законом ущерба», — написал судья Алсуп в своем решении.
Напомним, в июне ИИ-стартап для генерации изображений Midjourney стал очередной компанией, которую обвинили в нарушении прав интеллектуальной собственности.
JOIN
