Этическая бизнес-дилемма. Coinbase раскритиковали за спонсирование военного парада в США

Криптосообщество обрушило негатив на Coinbase, поскольку американская торговая платформа стала спонсором прошедшего 14 июня парада армии США.  

“Special thanks to our sponsor: Coinbase” pic.twitter.com/wtcZbHLIt2

Во время мероприятия ведущий выразили «особые благодарности» криптобирже за поддержку. 

Coinbase стала спонсором парада после пожертвования в пользу America250 — беспартийной инициативы сроком на год, цель которой заключается в организации празднования 250 годовщины образования Соединенных Штатов.

Среди других поддержавших America250 числятся производитель напитков Coca-Cola, инвестиционный банк Goldman Sachs и военный подрядчик Palantir. Последнего также отдельно поблагодарили во время парада. 

Согласно блогу от 2020 года за авторством генерального директора платформы Брайана Армстронга, Coinbase намеревалась «минимально фокусироваться» на политических вопросах и «не поддерживать какую-либо конкретную идею или кандидата». В беседе с Decrypt представители биржи отметили, что не нарушали своих предыдущих обещаний об аполитическом статусе. 

При этом платформа стала одним из крупнейших криптоспонсоров Дональда Трампа перед его вступлением в должность президента, выделив $1 млн.

Вопрос этики 

Рассуждения о «политизированности» парада вызвали громкие споры в сообществе, хотя большинство все же критиковало действия биржи. Масла в огонь подлил тот факт, что военное мероприятие прошло в день рождения Трампа.  

Lobbying for adoption and better regulation is important. Funding a 45m sloppy military parade is not only not aligned with mission but frankly ridiculous. Someone lost the grip there.

В комментарии ForkLog экономист-либертарианец и сторонник австрийской школы Евгений Романенко заявил, что действия Coinbase находятся «на грани фола», сравнив их с мем-коинами президентской семьи — TRUMP и MELANIA.

«Я бы рассмотрел тут версию банального маркетинга Coinbase с прицелом на патриотичных американцев. А если ставить вопрос о предательстве идеалов децентрализации, то не является ли сам факт существования централизованной Coinbase их предательством? Вопрос риторический», — добавил Романенко. 

По его мнению, вся эта ситуация является «итогом последовательного отказа масс от идеалов биткоина».

Тем не менее цель бизнеса — извлечение прибыли, отметил Романенко. Этическую сторону тоже нельзя отбросить, но она учитывается ровно настолько, насколько помогает или мешает компании. 

Экономист указал, что в такой среде создается обстановка, в которой криптофирмы «лавируют» между мнением сообщества и соблазном использовать ресурсы государства, включая регулирование, для развития.

«В общем и целом это скользкая дорожка компромиссов этического характера, вступив на которую уже не свернуть. Для понимания, куда она заводит, рекомендуется бестселлер Фридриха фон Хайека ”Дорога к рабству”. Противопоставить этому можно только защиту идеалов со стороны сообщества. Отказ пользоваться продуктами таких компаний, например», — пояснил спикер.

Биткоин против войны 

Партнер венчурной компании Cinneamhain Venture Адам Кокран намерен закрыть все свои связаннные с Coinbase позиции после участия биржи в военном параде.

Made the decision today that I’ll be exiting my Coinbase positions (stocks/bonds) and keeping my assets elsewhere for the time being.I’ve been a Coinbase customer for over a decade now, and appreciate the early work they did in the space.And while I don’t agree with being… pic.twitter.com/WsuoLjR2pu

«Спонсирование военного парада в разделенной стране, где взгляды на криптовалюту уже разнятся, не соответствует политике [нейтралитета]; и даже если бы это не было странно и отвратительно, это просто плохой маркетинг, который вредит принятию отрасли», — добавил он.

Пользователь под ником Captain Nemo назвал действия Coinbase «оскорблением» для всей индустрии. По его словам, криптовалюта возникла из «идеалов децентрализации, индивидуального суверенитета и свободы от репрессивного государственного контроля, а не для того, чтобы направлять ресурсы в учреждения, чья основная цель связана с насилием и прерыванием жизни». 

«Культуролог скажет: война — вид культурного диалога, когда к иному диалогу стороны не способны в силу разных причин. Либертарианец скажет: война — разновидность агрессии. И надо отличать агрессию против не агрессора (запрещена принципом NAP) и оборону от агрессора (обязанность свободного человека, соблюдающего NAP). Насильственный отъем имущества — разновидность агрессии против собственности, то есть подвид войны. Ее обычно ведет государство против общества оружием в виде налогов и печатания денег», — отметил Романенко. 

Он подчеркнул, что биткоин создан теми, кто понимал наличие такой угрозы (из книг Мюррея Ротбарда и других австро-либертарианцев), поэтому первая криптовалюта задумывалась как средство защиты от нее.

«В этом смысле биткоин можно назвать ”антивоенной” разработкой. Точнее будет сказать, что биткоин — средство защиты денег человека от агрессии со стороны государства или третьих лиц. Важное следствие: использование криптовалюты не для этой цели, а для фиатного трейдинга — есть отказ от ее идеалов», — заключил собеседник. 

Напомним, в июне Управление Минобороны США по цифровым технологиям и искусственному интеллекту заключило контракт с OpenAI на $200 млн.