В ходе подкаста Bankless соучредитель Ethereum Виталик Бутерин обсудил с экономистом Ноем Смитом «эффективность» авторитарных режимов после появления интернета и блокчейна.
В ходе подкаста Bankless соучредитель Ethereum Виталик Бутерин обсудил с экономистом Ноем Смитом «эффективность» авторитарных режимов после появления интернета и блокчейн-технологий.
Сначала Смит заявил, что либеральные демократии исторически преуспевают в агрегации информации через рынки, выборы и публичный дискурс. Однако способность интернета централизовать огромные объемы данных потенциально снижает это преимущество.
Более того, всемирная сеть способствует анархии, облегчая распространение дезинформации, считает он.
Бутерин развивает эту тему, сравнивая информационный ландшафт с концепцией Томаса Гоббса о «войне всех против всех», при которой социальный баланс достигается только при монопольном контроле общественного нарратива.
Затем Смит и разработчик Ethereum обсудили контраргументы. Первый провел параллель с печатным станком, который снизил стоимость информации и привел к усилению либерализма и фрагментации общества, а не к авторитарному доминированию. Он также задался вопросом, почему интернет не двигается по аналогичной траектории.
По его мнению, такая ситуация связана с «нелинейностью»: в то время как затраты на передачу данных приблизились к нулю, расходы на информационную войну выросли в геометрической прогрессии.
Бутерин рассмотрел отличия цифрового мира от реального с точки зрения защитных механизмов.
Системы кибербезопаности вроде шифрования и децентрализованных платформ предлагают высокую степень защиты, не имеющую физических аналогов, что предполагает естественное сопротивление контролю в цифровой сфере, считает программист.
Кроме того, Бутерин отметил фрагментацию интернета на более мелкие и специализированные сообщества, которые в определенной степени защищают себя от дезинформации. Эти сепарированные пространства часто поддерживают «более высокое качество дискурса по сравнению с большими хаотичными платформами» вроде соцсети X.
«Twitter — худшее из того, что вы видите, и худшее именно потому, что вы можете увидеть это под правильным углом, если подумать, например, о частных групповых чатах», — добавил разработчик.
Смит поднял вопрос о том, может ли блокчейн «обеспечить безопасное общение между гражданами авторитарных государств вроде Китая и России».
В качестве примера Бутерин вспомнил технологию киевской компании Rarimo под названием Freedom tool на основе доказательств с нулевым разглашением (ZKP), которая позволяет анонимно участвовать в онлайн-голосованиях.
Соучредитель Ethereum признал, что такие решения, возможно, не нужны в либеральных странах, но в авторитарных режимах они помогают сохранять конфиденциальность граждан, обеспечивая безопасное пространство для диалога.
Ранее Бутерин перечислил способы применения криптовалют в обычной жизни. В частности, он предложил применять ZKP-механизмы для верификации «личности, учетных данных или репутации».
Напомним, в мае разработчик назвал пять архитектурных решений блокчейна Ethereum, которые при возможности хотел бы изменить.
JOIN
